חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סונקס אקוסטיקה בע"מ נ' נמארנה מאג'ד בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
40755-08-10
20.1.2011
בפני :
דנה עופר

- נגד -
:
1. נמארנה מאג'ד בע"מ
2. מאג'ד נמארנה

:
סונקס אקוסטיקה בע"מ
החלטה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לשיק על סך 16,000 ₪, ליום 25/6/10.

המבקשים טוענים, כי השיק ניתן למשיבה בתמורה לטיפולה של המשיבה בבעיות אקוסטיקה באולם האירועים של המבקשים. לטענתם, הטיפול שנעשה ע"י המשיבה לא פתר את בעיית הקול וההד, ועל כן קיים כשלון תמורה מוחלט של השיק. המבקשים ביטלו את השיק לפני זמן פירעונו, והודיעו על כך למשיבה.

המשיבה הגישה תגובה לבקשת המבקשים להעביר את הדיון בתובענה מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט זה. במסגרת תגובתה התייחסה המשיבה גם לטענות ההגנה לגופן. כפי שעולה מתגובת המשיבה, אין חולק כי השיקים נמסרו לה במסגרת עיסקה, כמתואר בהתנגדות, אלא שלטענת המשיבה, היא מילאה את חלקה בעיסקה כמוסכם, והתקינה באולם חומר סופג קול, כנדרש, ואילו המבקשים נמנעים מביצוע התשלום בשל קשיים כלכליים שאליהם נקלעו, ותו לא.

מדובר בצדדים קרובים לשטר. במקרה זה צריך לחול הכלל, כפי שנקבע ב- דנ"א 258/98 צמח נ' שלשבסקי, פ"ד נה(4) 193, 196:

"אכן, בין צדדים קרובים דינו של שטר כדין חוזה. כל טענת הגנה העומדת לצדדים קרובים כנגד חבות על-פי שטר עומדת להם גם כנגד חבות על-פי חוזה. על-כן היה עושה השטר רשאי להעלות כנגד הנפרע את הטענה כי הסכום שבו הוא חייב על-פי עיסקת היסוד נמוך מסכום השטר. טענה זו – שאינה טובה כלפי אוחז כשורה – טובה היא כלפי צד קרוב או כלפי אוחז "סתם". אמת, השטר מעניק עילה עצמאית לאוחז, אך קיים קשר פנימי בין השטר לבין עיסקת היסוד. קשר זה מאפשר לעושה השטר לטעון להגנתו בתביעה על-פי השטר, כי חבותו השטרית פחותה היא לאור עיסקת היסוד. ושוב, הגנה זו עומדת לחייב רק כלפי אוחז "סתם". היא אינה עומדת לחייב כלפי אוחז כשורה".

בנסיבות אלה, שעה שקיימת מחלוקת הנובעת מעיסקת היסוד בין הצדדים, אני רואה לנכון ליתן למבקשים רשות להתגונן, אף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, וזאת בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשים.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"א, 20 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>